miércoles, 20 de noviembre de 2013

Ruz mantiene a Bárcenas en prisión porque existe riesgo de fuga y podría alterar pruebas

Nacional

EUROPA PRESS: Ruz argumenta que tiene que practicar varias diligencias de investigación con el fin de confirmar y delimitar su participación delictiva en los hechos.La defensa del extesorero había pedido su libertad porque su encarcelamiento le estaba provocando perjuicios de carácter personal e incluso psicológico .El juez ya había denegado la petición de excarcelación en septiembre.Cronología del caso Bárcenas .El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha acordado mantener en prisión al extesorero del Partido Popular (PP) Luis Bárcenas argumentando que en el actual momento procesal del caso Gürtel existe riesgo de fuga, de alteración de pruebas y de reiteración delictiva .   Ruz, que ya denegó la petición de excarcelación planteada por la defensa de Bárcenas en septiembre pasado, argumenta que tiene que practicar varias diligencias de investigación con el fin de confirmar y delimitar su participación delictiva en los hechos investigados, ya que, conforme se ha ido desarrollando la instrucción se han seguido obteniendo nuevos elementos fácticos que determinan la necesidad del mantenimiento de esta medida.Entre ellos cita la incoación de un procedimiento penal en Uruguay por blanqueo de capitales y el conocimiento a partir de la información enviada por Estados Unidos de que, en colaboración con el extesorero de Alianza Popular (PP) Ángel Sanchís, quiso reintegrar de modo opaco parte de los fondos que desvió desde sus cuentas en Suiza.La defensa de Bárcenas, que permanece en la prisión de Soto del Real (Madrid) desde el pasado 27 de junio, argumentaba que la permanencia en prisión estaba provocando al exdirigente popular perjuicios de carácter personal, familiar, profesional y social, e incluso psicológico .En un escrito presentado el pasado 5 de noviembre, el abogado del antiguo responsable de las finanzas del PP, Javier Gómez de Liaño, señalaba que el riesgo de fuga de su cliente es inexistente y que no tiene ningún estímulo para sustraerse a la acción de la Justicia ni para neutralizar elementos del prueba .

 

 

No hay comentarios:

Publicar un comentario